自分の作品に自分でレビューを書けない理由

確認できる仕様を並べる

まず、レビューまわりで確認できている事実だけを整理します。

• 点数は1〜5点、本文は1〜2,000文字です
• 1アカウントにつき1作品1件までです
• 本人が編集・削除できます
• 自作の評価はできません
• レビューにはメールアドレスの確認が必要です
• ランキングはプレイ回数・いいね数・レビュー平均の切り替えとジャンル絞り込みに対応しています
• 評価順は、レビューが3件以上になってから掲載されます
• 評価順は上位50作品です

ここから読み取れるのは、レビューが「感想を書く場所」であると同時に、ランキングの並びを決める入力でもあることです。1件の点数は、本人が思う以上に公共の数字として働きます。

「1アカウント1作品1件」という制限も同じ方向を向いています。同じ人が何度も点数を重ねられないようにして、1人の影響を一定の範囲に収める仕組みです。メール確認が必要なのも、評価する側に最低限の身元の手がかりを求めるためと読めます。自作の評価不可は、この一連の制限の中で「評価者と評価対象が同じ人になる」ことを防ぐ条件にあたります。

自評を許すと数字に何が起きるか

自評が許される世界を仮定の算術で考えてみます。実際の作品のデータではなく、仕組みを見るための計算です。

ある作品に、他の人から2件のレビューがついているとします。点数は4点と2点で、平均は3.0です。評価順は3件以上から掲載されるため、この時点では、この作品は評価順に載りません。

ここで作者が自分で5点を足すと、3件になり、平均は (4+2+5)÷3 で約3.67です。掲載条件を満たし、しかも平均は上がります。作者の1件が、掲載の有無と順位の両方に効いたわけです。

この例から二つのことが分かります。

1. レビューが少ないうちは、1件の重みが大きいことです。3件で平均を出す仕組みでは、1件で全体の約3分の1が決まります
2. 掲載条件の「3件以上」は、自評があるとただの数合わせに近づくことです。他者の目が少なくとも複数入ったことを示すはずの線が、作者の1票で越えられてしまいます

作者に悪意がなくても同じです。自分の作品に高い点をつけるのは自然な気持ちですが、誰もが自然にそうするなら、評価順は「作者の気持ちの強さ」の並びになります。自作の評価不可は、この偏りを個人の自制に任せず、仕組みの側で取り除くものと考えられます。

低い点をつける場合も同じです。作者が厳しめの自己評価を書けば謙虚に見えますが、他の人の点数と混ざった平均が、作品の実態から離れる点は変わりません。方向がどちらであれ、評価者が対象の当事者であることが問題の根にあります。

点数とほかの数字は、測っているものが違う

レビュー以外の数字との役割の違いを表にします。自作の扱いに差があるかどうかは、ここでは比べていません。

• プレイ回数、何を示すか：作品の起動の実測回数、読むときの注意：人数ではありません。同じ端末・作品の30分以内の再起動は重複として除かれます
• いいね数、何を示すか：気に入った人の1件ずつの表明、読むときの注意：1アカウント1件で、「好きな作品」と連動します
• レビュー平均、何を示すか：遊んだ人の点数の平均、読むときの注意：3件以上から評価順に載ります。本文で理由や状況が読めます

プレイ回数は「どれだけ開かれたか」、いいねは「気に入った印」、レビューは「理由つきの評価」を担当しています。三つは似て見えて、読者に渡す情報が違います。

レビューだけが1〜2,000文字の本文を持てるのは、「なぜその点数なのか」を他の人が読めるようにするためと考えられます。自作の紹介は、作者自身が書く文章で成り立っています。レビューは、作者以外の人が見た景色を持ち寄る場所です。作者が混ざると、この二つの区別が曖昧になります。

作者が自分の作品にいいねを押せるかどうかは、確認できている情報の中には書かれていません。気になる場合は、現在の案内で確認してください。

レビュー欄が使えない作者が、自作について語れる場所

では、作者は自分の作品の良さを伝えられないのでしょうか。そんなことはありません。語る場所が別にあります。

紹介文と遊び方

投稿時に入力する紹介文と遊び方が、作者の声の置き場です。作者が入力した作品名や紹介文は、サイトの日本語・英語の表示切り替えでも書き換えられません。作者の言葉がそのまま読者に届きます。

「遊び方・最大参加人数」は任意の作者申告です。ここに書けるのは、遊び方の目安と想定する人数です。共通対戦を有効にする機能ではないので、書いたからといって対戦が使えるようになるわけではありません。

投稿画面には「紹介文と遊び方を作成」という機能もあります。公開済みURLまたは本人の検証済みアップロードを読み取って、選択した言語で下書きを作ります。「この文章を使う」を押したときだけ反映され、生成の操作だけで公開されることはありません。下書きは利用者ごとに1時間3回、全体でUTC1日20回までの制限があります。

下書きを使う場合でも、最後に読んで確かめるのは作者です。自作の説明に評価の言葉が混ざっていないか、実際の動作と合っているかを自分で見直してください。

更新と公開内容の見直し

公開後も、公開内容の更新、非公開化、削除ができます。遊んだ人の感想を読んで、遊び方の説明を直したり、作品を差し替えたりするのは、作者に許された返し方です。レビューに点数で返すのではなく、作品そのものを良くすることで返す形になります。

フォローされる側になる

ログイン中の利用者は、作者のフォローができます。公開プロフィール（名前・紹介・SNSや問い合わせページのHTTPS URL）は、本人が明示的に公開を選んだときだけ表示されます。作品への反応を知りたければ、問い合わせ先をプロフィールに載せる選択肢があります。ログイン用のメールアドレスは公開されません。

禁止の趣旨に沿って、自分で行える点検

最後に、読者が自分で行える形の点検を二つ示します。結果は人によって違うので、ここでは書きません。

点検1：紹介文から評価語を抜いて読み直す

作者の場合の手順です。

1. 自作の紹介文を開き、「面白い」「傑作」「最高」「癖になる」のような評価の言葉に印をつけます
2. 印をつけた箇所を、事実の言葉に置き換えます。たとえば「手に汗握る」なら、「1回の挑戦に制限時間があり、ミスの回数に上限がある」といった、作品を開けば確かめられる情報に直します
3. 直した文を、作品を知らない人に読んでもらいます。読んでもらったあと、「何をするゲームか」を自分の言葉で説明してもらいます
4. 説明が作品の中身と食い違っていたら、紹介文のその部分が伝わっていません。食い違った箇所を直して、もう一度同じ手順を行います

判断の目安は、読んだ人が遊び方を説明できるかどうかです。評価の言葉が減って説明できる人が増えれば、紹介文が自作の役目を果たしています。

点検2：他の人の作品にレビューを書く側に回る

作者であり、遊ぶ人でもある読者の場合です。

1. 他の作品を一つ選び、最後まで、あるいは自分で区切りをつけた地点まで遊びます
2. 点数を決める前に、良かった点と引っかかった点を一つずつ、具体的な場面とあわせて書き出します
3. その二つが書けたら、点数をつけ、本文に理由として書きます。2,000文字まで書けますが、全部を使う必要はありません
4. 投稿する前に、「この本文を読んだ作者が、次に何を直せばいいか分かるか」を確かめます

この手順を踏むと、自作に5点をつけたくなる気持ちの正体が見えてきます。欲しいのは点数そのものではなく、「誰かに具体的に見てもらえた」という実感であることが多いはずです。その実感は、他の作者の作品に具体的なレビューを書いて返すことで、循環して戻ってくる可能性があります。

起こりやすい誤り

• 身近な人に頼んで、点数だけを入れてもらうことです。数が増えても、本文に理由がなければ、読む人にとっての価値は小さくなります
• 別のアカウントを作って自作を評価することです。アカウントの扱いについての規約の細部はここでは扱いません。ただし、自評を禁じている趣旨を考えると避けるべき行為です。判断に迷う場合は、現在の規約や案内で確認してください
• プレイ回数を、遊んだ人数と読み替えることです。数えているのは起動の回数で、人数ではありません

次の行動

自分の作品がある人は、紹介文から評価の言葉を抜いて、作品を知らない人に読んでもらってください。遊ぶ人は、気に入った作品を一つ選び、良かった点を具体的な場面つきで書いたレビューを残してみてください。自作へのいいねなど、この記事で「確認する」とした点は、現在の案内で確かめてから行動してください。