カバーに「ゲーム画面ではない」絵を使うときの正直な見せ方

問いを一文にする：カバーは何を約束してしまうか

実験の前に、問いを一文にしておきます。曖昧なまま始めると、集めた記録をどう読めばよいか分からなくなるためです。

カバーが「ゲーム画面ではないイメージ画像」だと紹介文で明示すると、カバーだけを見た人の予想と、実際に遊んだ後の印象とのズレは小さくなるか。そのとき「遊んでみたい」という気持ちは下がらないか。

この問いには、確かめる対象が二つ入っています。

• ズレの大きさ：予想したジャンル、操作、遊ぶ長さが、実際とどれだけ違ったかです。
• 遊びたさの変化：カバーだけを見た時点と、注記を読んだ時点で、遊びたい気持ちがどう動いたかです。

「正直であること」と「魅力的であること」は、片方を立てるともう片方が崩れると思われがちです。この実験は、その思い込みを自分の作品のデータで確かめる設計です。

カバーが約束してしまうものの棚卸し

実験の前に、カバーに描かれたものを一つずつ、ゲームの中にあるかどうかで照合しておくと、後の記録が読みやすくなります。たとえば紙ひこうきを題材にした作品で、カバーに赤い郵便受けと風船が描かれているとします。その場合は次のように確認します。

• 郵便受けは、ゲームの中に実際に出てくるか。
• 風船は、触れるとミスになる障害物なのか、ただの飾りなのか。
• カバーの構図が示す視点（横から見るか、上から見るか）は、実際の画面と同じか。
• カバーの季節や時間帯は、ゲーム内でも再現されているか。

答えが「ない」になった要素は、期待と現実のズレを生む候補です。これを事前にメモしておき、実験後の記録と突き合わせます。

準備：比べる3案と、見せる人

比べるのは次の3案です。カバー画像は3案とも同じものを使い、変えるのは紹介文だけにします。画像まで変えると、何が効いたのか分からなくなります。

• A、カバー画像：生成アート、紹介文の冒頭：注記なし。ゲームの内容だけを説明する
• B、カバー画像：生成アート、紹介文の冒頭：「カバーは雰囲気を表すイメージ画像で、ゲーム画面ではありません」と一文添える
• C、カバー画像：生成アート、紹介文の冒頭：Bの注記に加えて、「画面には○○が表示され、△△で操作します」と実際の画面を文章で説明する

アソバースの投稿画面には、公開済みURLや検証済みのアップロードを読み取って紹介文と遊び方の下書きを作る機能があります。案Cの画面説明の下書きに使ってもかまいません。ただし「この文章を使う」を押した場合だけ反映される仕組みなので、生成された文面に実際と違う記述がないか、必ず自分で作品を開いて読み合わせてください。

見せる人と人数

• 同じ人には1案だけを見せます。複数の案を見せると、2案目以降は1案目の記憶に影響されます（順序効果）。
• 1案あたり5人以上を目安にします。3案で15人以上必要です。集められなければ、AとCの2案に絞ります。
• 作品の中身を知らない人を選びます。制作を手伝った人や、開発中の画面を見たことがある人は、予想メモが成り立ちません。
• 年齢や遊び慣れの偏りを避けるため、案ごとに「普段よく遊ぶ人」と「あまり遊ばない人」が混ざるようにします。

人が集まらないときは、公式作品で予行演習をする方法もあります。カバーだけを見せて予想を書いてもらい、その後に実際の作品を開いてもらいます。記録表の使い方に慣れておくと、本番でのやり直しが減ります。

手順：予想→プレイ→照合

1人あたり10分程度で進められる流れです。順番を入れ替えないでください。

1. カバー画像だけを見せます。紹介文はまだ見せません。
2. 次の3項目を、ゲームの中身を知らない前提で書いてもらいます（予想メモ）。

• どんなジャンルのゲームだと思うか。
• どう操作すると思うか。
• 1回の遊びがどれくらいの長さだと思うか。

1. 「遊んでみたい」度を5段階で答えてもらいます（遊びたさ・前）。
2. 割り当てた案の紹介文を読んでもらいます。
3. もう一度、遊びたさを5段階で答えてもらいます（遊びたさ・後）。
4. 作品を実際に遊んでもらいます。時間は最大でも5分ほどに区切ります。
5. 遊んだ後に、予想メモの3項目と実際を照らし合わせ、「一致・部分的に一致・不一致」の3段階で自己採点してもらいます。
6. 「カバーから受けた期待に比べて、だまされた感じがあったか」を5段階で答えてもらいます。1が「全くない」、5が「強くある」です。

自己採点は、遊んだ人本人に任せます。記録する側が「これは一致」と判定すると、基準が人によってぶれます。

見せ方の細部

画面の共有は、同じ端末と同じ画面サイズで揃えます。スマートフォンとパソコンでは、カバーの見え方も紹介文の読まれ方も変わります。片方で揃えられない場合は、端末の種類も記録欄に入れてください。

記録の取り方と結果の読み方

次のような表を1人1行で作ります。

• 1、案：A、遊びたさ・前：、遊びたさ・後：、ジャンル：、操作：、長さ：、だまされた感：、自由記述：

ジャンル・操作・長さの欄には「一致・部分・不一致」を入れます。自由記述は、あとから理由を拾うために短くても残しておきます。

集計の単位

• 案ごとに、「不一致」と答えた項目の数を数えます（人数ではなく、項目数です）。
• 遊びたさは、案ごとに「前→後」の変化量（後マイナス前）を人ごとに出し、案ごとに並べます。
• だまされた感は、案ごとの分布を見ます。平均だけでなく、4や5を付けた人が何人いたかも見てください。

少人数なので、統計的に有意かどうかを論じる段階ではありません。見るのは偏りの方向です。

結果の読み方

結果が出たら、次のように判断します。

• Aでズレが目立ち、BやCで減っていて、遊びたさも保たれている場合は、注記や画面説明が有効だったと考えられます。紹介文に残す方向で検討します。
• BやCでズレは減ったものの、遊びたさの変化量が下がっている場合は、トレードオフです。文面の言い回しを変えて再度試すか、作品の魅力を別の文で補えないかを考えます。「ゲーム画面ではありません」と否定から入る書き方が冷たく響いた可能性もあります。
• 案の間に目立った差がない場合は、少人数では決められないという結論になります。人数を増やすか、カバー画像自体を見直します。
• BよりCのほうだけズレが減る場合は、注記より具体的な画面説明が効いています。注記は短くし、画面の文章説明に字数を使います。
• どの案でも「不一致」が特定の要素に集中する場合は、紹介文より先にカバーの描写を直す必要があります。冒頭で行った棚卸しに戻り、その要素を絵から外すか、ゲームに追加するかを検討します。

誤りやすい点

この実験が崩れやすい場所を挙げます。

• 同じ人に複数案を見せてしまうことです。後の案の評価が前の案に引きずられます。
• 参加者に実験の狙いを先に話すことです。「注記の効果を見ています」と伝えると、注記を意識して読むため、普段の反応と離れます。
• 作品の完成度の差を、案の差と取り違えることです。遊びの途中でバグや分かりにくさに当たった人の評価は、カバーや紹介文とは別の理由で下がります。自由記述に原因が書かれていないか確認してください。
• 公開後のプレイ回数で案を比べることです。アソバースのプレイ回数は作品の起動の実測回数で、人数ではありません。同じ端末・作品の30分以内の再起動は重複として除かれます。公開期間も季節も違うので、案を入れ替えた前後の回数を並べても、因果は読み取れません。
• レビューを自分の実験に使うことです。レビューは1アカウント1作品1件で、自作の評価はできません。実験に協力してもらう人に、レビュー欄へ書いてもらう運用にも向きません。実験の記録は、レビューとは別に自分で集めます。
• 生成アートの表記について、自分の判断で決め切ることです。生成AIの利用の明記が必要かどうかや、画像の権利の扱いは、利用した画像生成サービスの利用条件や、法律・著作権の専門家、公式情報で確認してください。この実験は表記の「分かりやすさ」を測るもので、表記が必要かどうかを決めるものではありません。
• 注記の文言を毎回変えることです。変えるのは「あり・なし」と「画面説明の有無」だけにして、文面は固定します。

次の行動

まず、自分の作品のカバー画像に描かれている要素を書き出し、ゲームの中に実在するかを一つずつ確認してください。それから案A・B・Cの紹介文を用意し、1案あたり5人を目安に、予想メモから照合までを一度回します。人が集まらないうちは、アソバースの公式作品でカバーだけを見せて予想を書いてもらう予行演習から始めると、記録表の使い勝手を確かめられます。