他人の写真やイラストをAIで加工して投稿する前の権利確認フロー

1. 確認する三つの軸

順番は固定です。前の問いが通らなければ、次の問いには進みません。

1. 入手元:誰のもので、どこから手に入れたか
2. 許諾:その人が、加工することと公開することを認めているか
3. 加工の範囲:元の絵や写真の表現が、仕上がりにどれだけ残るか

AIに元画像を入力する段階も確認対象です。文化庁の「AIと著作権に関するチェックリスト＆ガイダンス」は、既存画像に類似する生成物を作る目的で入力する場合、入力に伴う複製等に許諾が必要となる場合があると説明しています。加工・公開の許諾を確認するときは、使うAIサービスへの画像入力も含めて確認してください。

2. 確認フロー図

次の図は文字で書いたフロー図です。印刷してもメモに貼っても使えます。自作でも、著作権を譲渡している場合などは契約の確認が必要です。図の「投稿可」は、AIサービスの利用規約に従って入力・利用でき、完成画像にも別の他人の著作物の創作的表現や人物の権利の問題がないことを確認した上での目安です。

[元素材] 
   │
   ├─ 自作（自分で撮影・描画）─────────→ A へ
   │
   ├─ 許諾あり（本人・権利者から確認）──→ B へ
   │
   ├─ SNS・Web上で見つけた ──────────→ C へ
   │
   └─ 入手元が不明 ─────────────────→ D へ

A 自作
   人物・他人の作品・ロゴが含まれている？
   ├─ いいえ → 投稿可
   └─ はい  → 他人の作品・ロゴは B か C と同様に確認
               人物は本人の同意や肖像・プライバシーへの配慮を別途確認
               → 必要な確認が済むまで投稿しない

B 許諾あり
   許諾は「AIへの画像入力・加工」と「公開（SNS）」を含む？
   ├─ 両方含む → 条件（クレジット・用途）を守れる？
   │              ├─ はい → 投稿可（記録を残す）
   │              └─ いいえ → 投稿しない
   └─ 不明・片方だけ → 追加で許諾を取る（取れるまで投稿しない）

C SNS・Web上
   権利者の利用条件・ガイドラインに加工投稿OKとある？
   ├─ ある → B の条件確認へ
   └─ ない・見つからない → 許諾を依頼する
                           └─ 返事がない → 投稿しない（沈黙は許諾ではない）

D 不明
   → 投稿しない。自作の別素材か、許諾済みの素材に差し替える

3. 入手元ごとの判断表

• 自作、最初に確認すること：自分が権利を持ち、他人の作品や人物が含まれていないか、投稿の目安：自分の権利と図の共通条件を確認できれば可
• 許諾あり、最初に確認すること：許諾の範囲に「AIへの画像入力・加工」と「SNS公開」が入っているか、投稿の目安：範囲内かつ条件を守れ、図の共通条件も確認できれば可
• SNS・Web上、最初に確認すること：権利者が示す利用条件・ガイドライン、投稿の目安：明示の許可がなければ不可
• 不明、最初に確認すること：権利者を特定できるか、投稿の目安：特定できるまで不可

自作の場合

自分で撮った写真や描いたイラストでも、背景の看板、他人の絵、キャラクターのグッズ、写っている人物が別の確認対象になることがあります。人物が写っている場合は、著作権とは別に、本人の同意や肖像・プライバシーへの配慮も確認してください。文化庁の自由利用マークの説明でも、他人が写った写真にマークを付ける際は、写っている人全員の同意を得るよう求めています。ここは著作権の確認だけでは足りない点です。

許諾ありの場合

「使っていいよ」という一言は、範囲があいまいです。文化庁の自由利用マークを例にすると、マークは三種類あります。印刷・コピー・無料配布のみを認めるもの（改変・翻訳は不可）、障害者のための非営利利用を認めるもの、学校教育のための非営利利用を認めるものです。後ろの二つは改変を含みますが、用途が限られています。つまり、このマークがあっても、素材をAIで加工してSNSに公開することが当然に認められるわけではありません。マークは「どこまで認めるか」を読むための手がかりで、読まずに使う許可証ではありません。

許諾はメールやDMなど、あとで見返せる形で取ってください。依頼文の例は6章に載せています。

SNS・Web上で見つけた場合

文化庁は、「ネットに落ちている画像は自由に使える」という考えは誤りで、拾った画像の多くは誰かの著作物だと説明しています。無断で使う前に、まず持ち主を調べ、利用条件を確認するよう求めています（文化庁 Q6）。二次創作については、著名な作品なら権利者がガイドラインを出していることが多いので、投稿前に読むことが大切です。同じ解説では、著作者の意思に反する改変は同一性保持権の問題にもなり得ると説明しています。また、文化庁の総合解説は、黙認されているように見えても公認ではないと述べています。

ここで確認している対象は、画像を保存してAIで加工し、自分の投稿として公開する場合です。SNSのリポストや共有機能の利用条件は、本稿では扱いません。

入手元が不明の場合

画像検索などで元の持ち主にたどり着けなければ、使わない判断になります。確認の手間を、素材を差し替える手間と比べてみてください。自作の写真か、条件を確認できた素材に替えるほうが、結局早いことが多いはずです。

4. 加工の範囲を見るときの考え方

許諾の確認が済んでいない素材では、加工の範囲を考えても投稿の根拠にはなりません。許諾がある素材について、条件の中の「改変可」の範囲内かを見るときの目安を挙げます。以下は編集上の整理で、法的な基準の解説ではありません。

• 元の構図・ポーズ・顔つき・キャラクターの特徴が残る:それだけで二次的著作物と決まるわけではありません。元の作品の創作的表現が残るかと、許諾の範囲に入るかを確認します。
• 色調変更・背景の入れ替え・画風の変換だけ:元の創作的表現が残る場合があるため、「加工が軽い」ことは安全の理由になりません。
• 元の写真は参考にしただけで、まったく別の絵にした:呼び方ではなく、元の作品との類似性と依拠性が焦点になります。文化庁の「AIと著作権に関する考え方について」（32〜33頁）は、類似性について、既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感じ取れるかなどにより判断するという考え方を示しています。画風やアイデアが共通するだけで直ちに類似性が認められるわけではありません。判断に迷う場合は、原資料を確認し、個別の法的判断は弁護士等に相談してください。

「どの程度変えれば大丈夫か」という線引きを、この記事は示しません。完成画像に元の作品の創作的表現との類似性がなければ、その利用に著作権法上の許諾は不要ですが、入力段階の確認は別です。本稿では、加工内容を具体的に伝え、許諾の範囲を確かめる手順を採っています。

5. 確認メモ（コピーして使う）

投稿ごとに一つ作り、投稿の下書きと一緒に保存します。

【確認メモ】
投稿予定日:
元素材の説明:（例：〇〇さんの風景写真）
入手元: 自作 / 許諾あり / SNS・Web上 / 不明
入手元URLまたは入手日:
権利者の名前・アカウント:
許諾の有無: あり / なし / 確認中
 許諾の範囲: AIへの画像入力 ○× / 加工 ○× / SNS公開 ○× / 営利 ○× / クレジット
 許諾の根拠: （DMの日付、利用条件ページのURL）
使用したAIサービスと加工内容:
元素材の表現が残る度合い: 大 / 中 / 小
人物・他人の作品の写り込み: あり / なし
判定: 投稿可 / 追加確認 / 差し替え / 投稿しない
判定した日と理由:

次は「説明用の例」です。実在の案件ではありません。

元素材の説明: 友人Aさんが撮影した夕焼けの写真
入手元: 許諾あり
権利者: Aさん（連絡手段はDM）
許諾の範囲: AIへの画像入力 ○ / 加工 ○ / SNS公開 ○ / 営利 × / クレジット「写真：A」
使用したAIと加工内容: 画像生成AIでイラスト風に変換
残る度合い: 大（構図が同じ）
写り込み: なし
判定: 投稿可（営利利用はしない、クレジットを入れる）

許諾の範囲が「加工 ×」だった場合は、同じ手順でも判定は「追加確認」になります。

6. AIに手伝わせる部分と、人が決める部分

AIに任せやすいのは、権利者への依頼文の下書きと、メモの整理です。投稿してよいかの最終判断は、AIに出させず、人が確認メモを見て決めます。AIの回答だけを許諾の根拠にせず、権利者の返信や利用条件の原文を確認してください。

依頼文の下書きには、素材の説明、権利者の公開アカウント名、使い道だけを渡す運用にします。返信文を整理させる場合も、連絡先など不要な情報は伏せてください。公開済みの画像でも、入力してよいかの確認が必要です。文化庁のチェックリスト＆ガイダンス（24頁）は、他人の著作物の入力を禁止する場合などがあるため、利用規約の事前確認を求めています。

許諾の依頼文を作らせる指示（説明用の例）

次の条件で、権利者に送る許諾依頼のメッセージを丁寧な日本語で作ってください。
・相手：イラストレーターの〇〇さん（SNSで作品を公開している方）
・やりたいこと：投稿された作品1点を、画像生成AIで色と背景を変えて加工し、
  自分のSNSアカウントで公開する
・営利目的：なし
・確認したい点：①利用予定のAIサービスに画像を入力し、加工してよいか ②SNSで公開してよいか
  ③クレジットの書き方の指定 ④NGな使い方
・返事が来ない場合は投稿しない、と明記する
・300字以内

出てきた文面は、相手や条件に合わせて直してから、自分の名前で送ってください。返事が「いいですよ」だけだった場合は、①から④のうち答えがない点を聞き直し、答えをメモの「許諾の範囲」に写します。

返事を整理させる指示（説明用の例）

次の返信文から、加工・SNS公開・営利利用・クレジットのそれぞれについて、
許可されているか、書かれていないかを表にしてください。
推測で補わず、書かれていない項目は「記載なし」としてください。
（返信文：ここに貼る）

「記載なし」が一つでもあれば、その項目は追加で確認します。AIの整理は、原文と見比べて間違いがないことを確かめてから、メモに写してください。