見出しの推敲：目次だけ読んで内容が伝わるかを点検し、直す手順

1. まず見出しだけを抜き出す

本文を読みながら見出しを直すと、本文の文脈で意味を補ってしまい、分かりにくさに気づけません。次の順で進めます。

1. 記事の見出し(H2・H3)を、階層が分かるようにインデントしてメモ帳に貼る。
2. 記事が答える「読者の問い」を一文で書く(例:「ブログの表示が遅いとき、何から直せばいいか」)。
3. 本文を見ずに、見出しだけを上から読む。
4. 各見出しの横に「この節を読むと何が分かるか」を一言で書く。書けない見出しに印をつける。

手順4で一言が書けない見出しが、直す対象です。

2. 見出し点検の質問リスト

見出し1つずつに、次の7問を当てます。

• 1、質問：他の記事にそのまま置いても通じる語だけではないか、「はい」でなければ：対象や条件を足す
• 2、質問：読むと何が分かる・できるかが予想できるか、「はい」でなければ：動詞や結果を足す
• 3、質問：読者の問いのどの部分への答えか言えるか、「はい」でなければ：順序か構成を見直す
• 4、質問：隣の見出しと言葉が重なり、違いが見えないか、「はい」でなければ：違い(条件・段階)を前に出す
• 5、質問：1つの見出しに複数の話が入っていないか、「はい」でなければ：節を分ける
• 6、質問：本文の内容より大きなことを言っていないか、「はい」でなければ：本文に合わせて弱める
• 7、質問：見出しを順に読むと、話の流れが追えるか、「はい」でなければ：順序を入れ替える

6問目は特に大切です。見出しは内容を正しく予告するために付けます。

なお、見出しの数に決まった理想値はなく、多すぎると感じたら多いのだろう、という趣旨がGoogleの検索SEOスターターガイドにあります。数を減らす前に、まず質問4と5で重複や詰め込みを疑うほうが実用的です。

3. 直し方の型と書き換え例

以下は点検の流れを示すための説明用の例です。実在する記事や実測結果ではありません。題材は「ブログの表示が遅いとき、何から直せばいいか」です。

直す前の目次

• はじめに
• 画像について
• 重要なポイント
• 方法
• 方法(続き)
• 注意点
• まとめ

「画像について」は何が分かるのか不明で、「方法」と「方法(続き)」は違いが見えず、「注意点」は何への注意かが分かりません。

直す型

• A 名詞+動詞化、内容：話題だけの見出しに、読者が得ることを足す、例：画像について → 画像の容量が表示速度に効く理由
• B 差分を前に出す、内容：重複する見出しは、段階や条件で区別する、例：方法/方法(続き) → 容量を調べる/縮小して書き出す
• C 結論を入れる、内容：問いの答えそのものを見出しにする、例：重要なポイント → まず画像の幅を決めると効果が出やすい
• D 定型見出しを状況・行動に、内容：「はじめに」「まとめ」を読者の状況や次の行動にする、例：はじめに → 表示が遅い原因を3分で切り分ける
• E 分割、内容：1見出し複数話題なら分ける、例：注意点 → 縮小しすぎて文字がぼやけたときの戻し方

直した後の目次

• 表示が遅い原因は、まず画像の容量で切り分けられる
• 画像を縮小する前に、いまの容量を調べる
• 表示幅を決めて縮小し、WebPで書き出す
• 縮小しすぎて文字がぼやけたときの戻し方
• 公開前に確認する3項目

「まとめ」は、本文の言い直しなら削る判断もあります。残すなら「公開前に確認する3項目」のように、読者が実行する内容にします。型Cは断定になりやすいので、本文で根拠を示せる範囲に留めてください。

4. AIに任せる部分と、人が確認する部分

点検の「推測役」はAIが向いています。見出しだけを読ませ、中身がどう読めるかを返させると、初見の読者の反応に近い材料が得られます。ただし、これは実際の読者の反応そのものではありません。

渡す情報

• 見出し一覧(本文は渡さない。本文を渡すと文脈で補われてしまいます)
• 読者の問いを一文
• 未公開の社内情報や個人名は、架空の名前・数字に置き換える

依頼文の例

次は、あるブログ記事の見出し一覧です。本文は見ていない前提で答えてください。
読者の問い:「ブログの表示が遅いとき、何から直せばいいか」

【見出し一覧】
(ここに貼る)

次の順で出力してください。
1. 各見出しから推測できる「この節で分かること」を一文で。推測できない見出しは「不明」と書く
2. 他の記事にも置ける抽象的な見出しの一覧と理由
3. 内容が重なって見える見出しの組と、違いを出す案
4. 「不明」「抽象」「重複」の見出しに、書き換え案を2つずつ(各40字以内)
5. 見出しを順に読んだとき、話の流れで飛んでいる箇所
本文にない事実を足さず、案には「本文で確認が必要な点」を添えてください。

人が確認すること

• 書き換え案が本文の中身と一致しているか(AIは本文を見ていないので、ずれた案が出ることがあります)
• 見出しが本文以上の効果や結論を約束していないか
• 製品名や数字など、事実を含む語を勝手に足していないか

5. 直した後の最終確認

書き換えたら、手順1に戻って見出しだけをもう一度読みます。確認は3点です。

1. 各見出しの横に書く「分かること」が、すぐ書けるようになったか。
2. 見出しの語を拾って、記事の問いに対する答えの流れが追えるか。
3. 見出しと本文の冒頭が、同じ話をしているか。

見出しに検索語を無理に詰める必要はありません。Googleのスターターガイドは、見出しの順序が検索の観点では厳密でなくてもよいとしつつ、スクリーンリーダー利用者のためには意味の順序で使うのがよいと述べています。H2の下にH3、という階層は読者の利便のために守ってください。