もしゲームに「待った」が必ず一回あったら

まず「待ったの権利」を決める

「待った一回」と言っても、定義の細部で別のゲームになります。決めておくべき点は次の三つです。

• 何を戻すか：自分の直前の一手だけか、相手の応手も含めて二手戻すか
• いつ宣言できるか：自分の手の直後だけか、相手が応じた後でもよいか
• 戻した後に何をしてよいか：同じ手をもう一度打ってもよいか、別の手に限るか

このうち「何を」と「いつ」の組み合わせで、代表的な設計は三つに整理できます。

• A 確定前の取り消し、内容：自分が打った直後、相手が応じる前にだけ戻せる、性格：「確定ボタン」に近い。ミス防止が中心
• B 応手を見てから戻す、内容：相手の応手を見たうえで自分の手を取り消す、性格：相手の返事を偵察に使える
• C 二手戻し、内容：自分の手と相手の応手をまとめて取り消す、性格：双方が情報を持ち帰る。読み合いが深くなる

Aは「手が滑った」を救う仕組みです。持っているかどうかで戦略はあまり変わらず、駆け引きは薄くなります。ここまで考えると、今回の題名が指す「必ず一回の権利」で面白くなるのは、BとCのように取り消しが情報の流れに関わる設計だと見えてきます。以降は主にBを念頭に置きます。

保険があると、序盤の打ち方は変わるのか

最初に、権利を持つ側の心理を考えます。「やり直しが一回ある」と知っている人は、不確かな手を選びやすくなるのではないでしょうか。たとえばチェスで、取り合いが続きそうな複雑な展開に踏み込む場面です。読み切れていなくても、悪い結果が出れば戻せます。

ただし、保険は一回きりです。そこで次のような迷いが生まれます。

• 序盤の小さな不利に使うと、終盤の致命的な見落としに備えられません。
• 終盤まで温存すると、「いつか使う」と思ううちに、使うべき局面を見逃すかもしれません。
• 使ってしまった後は、保険のない自分に戻ります。その後は慎重さが増すかもしれませんし、焦りが出るかもしれません。

ここは人によって違いが出る部分ですので、断定はしません。「持っている間は大胆になり、使い切ると慎重になる」という仮説として置き、後の節で自分の対局を記録して確かめます。

もう一つ見ておきたいのは、取り消しの需要は盤面の見やすさにも左右されることです。たとえば「潮目のオセロ」には、置く前に返る石を見せるプレビューがあります。単純な数え間違いや返る石の見落としは、この表示で減らせます。こうした表示があるゲームでは、待ったの出番は「見落とし」より「読み違い」に寄っていくのではないか、と考えられます。これも仮説で、実際にどうなるかは作品を開いて確かめる部分です。

偵察に使える待ったは、なぜ危ういのか

設計Bの問題点を、具体的な流れで見てみます。

1. 自分がAという手を打ちます。
2. 相手がAに対する返事を打ちます。
3. その返事を見て、「Aは悪手だ」と気づき、Aを取り消します。
4. 自分は別の手Bを打ちます。

この流れでは、相手は自分の打った返事を取り消せません。しかも取り消した側は、「Aに相手がどう返すか」という情報を持っています。もし「一回の権利」を、最初から相手の返事を見るために使うなら、それは悪手の修正ではなく偵察です。「怪しい手を打って、相手の対応を見て、戻す」ことができてしまいます。

さらに、取り消しても相手の記憶は消えません。相手は「この人はAを打つ気があった」と知っています。盤面は戻っても、頭の中の情報は戻りません。この非対称は、取り消しを導入するときに最初に向き合うべき点です。

対策として考えられるのは次のような設計です。

• 設計Aのように、相手が応じる前にしか使えないことにして、偵察を封じる。
• 設計Cのように、相手の応手も一緒に戻して、相手にも考え直す機会を与える。
• 取り消したら、同じ手をもう打てないルールにして、「試し打ち」の価値を下げる。

どれが正しいという答えはありません。ただし、「取り消しが情報の偵察に使えてしまう設計かどうか」は、権利を作るときの必須のチェック項目になります。

「使わせる」誘いと、残り札の読み合い

ここからが、題名の核心である駆け引きです。互いに「あと一回」を持っていて、しかも相手の使用状況が見えているとします。たとえば、使うたびに卓上のコインを裏返すルールです。

相手がまだ持っているうちは、こちらの罠が通用しない可能性があります。罠にはまっても、相手は戻せるからです。そうなると、次のような読み合いが生まれます。

• 相手の待ったを使わせるために、「ほどほどに悪い手に見えるが、実は罠」という手を打つ。相手が戻したら、罠が一つ消費されたことになります。
• 逆に、相手が使い切るまでは、決定的な勝負手を温存する。
• 自分の札を持っていることが相手に見えているため、「戻せるから大丈夫だろう」と見せかけて、本当は戻したくない局面に誘導する。

札が見える設計と見えない設計でも、駆け引きは変わります。見えるなら、相手の残り札を数えて作戦を立てられます。見えないなら、「まだ持っているかもしれない」という疑いが、強気な罠を抑えます。

ここで、公式作品の設計から一つ考える材料を拾っておきます。「潮目のオセロ」では、ヒントと一手戻すは、ひとり対局でのみ使えます。友達とのオンライン対局では、投了はありますが、一手戻すは案内されていません。理由は案内にありませんので、意図を断定はできません。ただ、「相手がいる対局で取り消しを認めると、相手の読みと情報にどう影響するか」という、この記事で見てきた問題を考える材料にはなります。同じ画面でのふたり対局がある「灯りのチェス」で、一手戻すがどう扱われるかは、作品を開いて確かめてください。

自分で確かめる：待ったを縛った対局の設計

ここまでの仮説は、自分で試すと答えが出ます。ひとり対局で一手戻すが使える作品（「潮目のオセロ」「灯りのチェス」）を使う方法を示します。

問い：待ったの回数を縛ると、使うタイミングと理由は変わるか。

準備するもの

• 一手戻すが使える作品（同じ作品、同じ相手の段階に固定します）
• 記録用の紙かメモ
• ヒント機能は使わないと決めておきます（情報が混ざるためです）

手順

1. 条件を三つ用意します。「待ったなし」「1局に一回だけ」「自由に使う」です。
2. 各条件を3局ずつ、計9局行います。慣れの影響を避けるため、条件は順番を入れ替えます。たとえば、1回目は「なし→一回→自由」、2回目は「一回→自由→なし」のように回します。
3. 待ったを使う直前に、理由を一言メモします。後から思い出して分類すると、きれいに整理してしまいがちだからです。

記録すること（1局ごと）

• 待ったを使った手番の番号と、その局の総手数
• 理由の分類：「見落とし」「読み直し」「相手の返事を見たかった（偵察）」
• 勝敗

結果の読み方

• 「一回だけ」の条件で、使う手番が終盤に集まるなら、温存して保険にしている可能性があります。序盤で使い切るなら、保険の価値を低く見ていると読めます。
• 「偵察」の分類が多いなら、設計Bの問題が自分の対局にも出ています。自分ルールとして「応手を見た後は戻さない」を足して、もう一度比べてみてください。
• 「自由」の条件で、考える時間が短くなっていないかも見てください。取り消しの安心が、一手ごとの読みを軽くしているかもしれません。

起こりやすい誤り

• 3局では偶然の揺れが大きいので、一つの局の結果で決めつけないでください。
• 上達によって後半の局が有利になります。順番を入れ替えるのはそのためです。
• 理由の分類を後付けにしないでください。

ふたりで遊ぶ場合

盤を挟んで遊ぶなら、各自の脇にコインを1枚ずつ置きます。待ったを使ったらコインを裏返します。ルールは先に二つだけ決めておきます。宣言は自分が手を離した直後で、相手が駒に触れる前まで（設計A）にするか、相手の応手を見た後でもよい（設計B）にするか。そして、戻した後に同じ手を打ってよいかどうかです。同じ遊びを、設計を変えて二回やると、違いがはっきり見えます。

次の行動

まず、ひとり対局で一手戻すが使える作品を一つ選び、「一回だけ」の条件で1局遊んでみてください。使う直前に、理由を一言だけ書き残してください。そのうえで、ふたりで遊べる機会があれば、コイン1枚のルールで設計AとBを一局ずつ試し、どちらが盤の外まで盛り上がるかを比べてみてください。